Ухвала КГС ВС № 875/2151/21

УХВАЛА 14 вересня 2021 року м. Київ Справа № 875/2151/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. головуючий (доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016", відповідач - Приватне підприємство "Путник", розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Путник" за вх. № 99/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у складі судді Хачатрян В.С. за заявою Приватного підприємства "Путник" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" до Приватного підприємства "Путник" про стягнення заборгованості у розмірі 224 937,41 грн. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" з позовом до Приватного підприємства "Путник" про стягнення заборгованості у розмірі 224 937,41 грн. 25.06.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" у третейській справі № 0121 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Путник" заборгованість за договором поставки № 14012019, укладеним 14.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" та Приватним підприємством "Путник" у розмірі 224 937,41 грн., з яких: сума основної заборгованості 169 659,28 грн., пеня 7 195,41 грн., відсотки річних 32 072,58 грн., інфляційні втрати 16 010,14 грн. 15.07.2021 Приватне підприємство "Путник" (далі - ПП "Путник") звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121. 12.08.2021 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 875/2151/21 у задоволенні заяви ПП "Путник" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121 відмовлено. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99034598) повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021, складено 17.08.2021. 27.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") ПП "Путник" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 875/2151/21 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Водночас, у апеляційній скарзі апелянт просить Верховний Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 875/2151/21 за заявою ПП "Путник" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" до ПП "Путник" про стягнення заборгованості за договором поставки № 14012019, укладеним 14.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" та Приватним підприємством "Путник" у розмірі 224 937,41 грн, з яких: сума основної заборгованості 169 659,28 грн, пеня 7 195,41 грн, відсотки річних 32 072,58 грн., інфляційні втрати 16 010,14 грн, а також стягнення з ПП "Путник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватан 2016" третейського збору у розмірі 4 249,37 грн. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПП "Путник" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/2151/21 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (доповідач), судді: Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.09.2021. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "Путник", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 875/2151/21. Відповідно частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Згідно з частиною третьою статті 351 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 складено 17.08.2021, отже, останнім днем для звернення до Верховного Суду з апеляційною скаргою є 06.09.2021 включно. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 27.08.2021 ПП "Путник" надіслано на адресу касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (пошуковий ідентифікатор № 6900511136752), тобто у встановлений ГПК України строк. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "Путник" на дотримання вимог статті 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги норм передбачених статтями 260, 261 ГПК України. З урахуванням викладеного, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішено відкрити апеляційне провадження у справі № 875/2151/21 за апеляційною скаргою ПП "Путник" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейській справі № 0121. Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Також, виходячи з положень частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ПП "Путник" до 30.09.2021. Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Враховуючи те, що апеляційна скарга ПП "Путник" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи, колегією суддів вирішено витребувати з Східного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" матеріали справи № 875/2151/21 та матеріали третейської справи № 0121. Керуючись статтями 25, 234, 253, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 875/2151/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Путник" за вх. № 99/2021 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Путник" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" від 25.06.2021 у третейської справі № 0121.

2. Повідомити учасників справи № 875/2151/21, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Путник" за вх. № 99/2021 відбудеться 07 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Путник" до 30.09.2021.

4. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" матеріали справи № 875/2151/21 та матеріали третейської справи № 0121.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Погребняк