LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4808344/6935/21

від 16.09.2021 ·

Справа № 344/6935/21 Провадження № 33/4808/589/21 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б. Суддя-доповідач Гриновецький П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 12.08.2021 року, в с т а н о в и в : Цією постановою на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП накладено штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови суду і просить поновити пропущений апеляційний строк. Апелянт подав клопотання про перенесення справи, однак вирішення процедурного питання про поновлення апеляційного строку не є розглядом справи по суті, тому його можна вирішувати без його участі на підставі матеріалів справи щодо вказаного строку. Проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що за наявними у справі даними на цей момент немає правових підстав для поновлення вказаного строку. У ст. 294 КУпАП визначено строк на апеляційне оскарження постанови суду 10 днів після її проголошення. Апеляційна скарга апелянтом подана із порушенням цього строку. Посилання апелянта на те, що він перебував за межами України само по собі не є достатньою поважною причиною для поновлення цього строку, оскільки це буде суперечити принципу правової визначеності правосуддя. ОСОБА_1 було відправлені повідомлення про час та місце розгляду справи, є розписка про його отримання, він мав самостійно цікавитись ходом її розгляду та повідомляти про неможливість з`явитися до суду і не пропускати апеляційний строк. Тому в поновленні вказаного строку на цей час слід відмовити. Якщо у апелянта є додаткові поважні причини пропуску вказаного строку (тривале перебування за кордоном, відрядження, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними тощо), то він має право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням вказаних обставин, що можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку. К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : В поновленні апеляційного строку ОСОБА_1 на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 12.08.2021 року щодо нього відмовити, повернути йому апеляційну скаргу з додатками. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя : Б.М. Гриновецький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»