LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС166/603/17

від 15.09.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 15 вересня 2021 року Київ справа №166/603/17 адміністративне провадження №К/9901/30698/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 20.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, треті особи - ОСОБА_2 про часткове скасування рішення №9/2 від 23.12.2016 та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області №9/2 від 23.12.2016, - в с т а н о в и в : Відповідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 вказану справу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340 КАС України, у х в а л и в : В задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін відмовити. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»