Ухвала КЦС ВС № 161/20537/20

УХВАЛА 13 вересня 2021 року м. Київ справа № 161/20537/20 провадження № 61-11909ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на постанову Волинського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту, ВСТАНОВИВ : 15 липня 2021 року Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської областіподала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, в якій просять скасувати вказане судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Копію ухвали Верховного Суду від 29 липня 2021 року отримано Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області 20 серпня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором №0306307247595. З врахуванням терміну для пересилання поштового відправлення строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 13 вересня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 липня 2021 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Оскільки станом на 13 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на постанову Волинського апеляційного суду від 02 червня 2021 рокуповернути скаржнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш