Постанова 4874 № 902/307/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 вересня 2021 року Справа № 902/307/18 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В. секретар судового засідання Шилан О.С. за участю представників сторін: від позивача - не з`явився від відповідача - не з`явився розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на ухвалу Господарського суду Вінницької області постановлену 03.12.2020 р. суддею Колбасовим Ф.Ф. , повний текст складено 07.12.2020 р. у справі № 902/307/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524 Євро В С Т А Н О В И В : Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте". Зобов`язано позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад литовською мовою ухвал суду від 03.12.2020 р. про поновлення провадження у справі та від 03.12.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду, і надати два примірника до канцелярії суду в строк до 22.12.2020 р. для подальшого скерування за судовим дорученням компетентному органу Республіки Литва. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту та нотаріальне їх посвідчення, покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте". Зобов`язано позивача надати суду в строк до 22.12.2020 докази сплати 110 Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки. Постановлено після надходження від позивача вищезазначених документів, звернутися із судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу Литви - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius). Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. та направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що підставою для залишення позову без розгляду було неприбуття позивача чи його представника в судові засідання без поважних причин, що не надало можливості останньому розглянути справу за відсутності представника позивача. Продовжує, що причиною неявки в судове засідання представника позивача стало відрядження представника позивача-юриста Третяка А.М. Іншим особам довіреності чи в інший спосіб повноваження на представництво інтересів не надавались. Доводить, що судом першої інстанції не наведено мотивів, що явка позивача є необхідною для вирішення спору і його відсутність унеможливлює вирішення спору. Явка позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Наведене є підставою для скасування оскаржуваної ухвали згідно ст.ст. 104, 106 ГПК України з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції. Наголошує, що скасування оскаржуваної ухвали жодним чином не зачіпає прав чи законних інтересів відповідача. Просить врахувати наведене і скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №902/307/18 з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.09.2021 р. о 12:00 год. Зобов`язано позивача, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, здійснити переклад на литовську мову апеляційної скарги, ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів; два примірники апеляційної скарги та ухвали суду від 01.03.2021 р. надати апеляційному суду в строк до 15.03.2021 р. для подальшого скерування відповідному органу Республіки Литва. Постановлено після надходження від позивача вищезазначених документів, надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Литви - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius). У зв`язку з цим зупинено провадження у справі. 25 серпня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Міністерства юстиції Республіки Литва, у якому зазначено, що адресат не може бути знайдений, оскільки адресат знятий з реєстрації. На час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від відповідача UAB "4RES" відзиву на апеляційну скаргу суду не надходило. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18. Позивач не забезпечив явку представників у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено реєстром на відправку поштової кореспонденції /а.с. 41-42 у т.2/. Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18 слід змінити, виключивши п.2-5 резолютивної частини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по контракту № 11072017 від 11.07.2017 р. /а.с.4-66 у т.1/. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.12.2018 р. об 11:00 год. Позивача зобов`язано на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, здійснити переклад на литовську мову позовної заяви, ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.07.2018 р., нотаріально посвідчити переклад вказаних документів. 2 примірники позовної заяви та ухвали суду від 02.07.2018 р. надати до канцелярії господарського суду Вінницької області в строк до 02.08.2018р. для подальшого скерування відповідному органу Республіки Литва. При цьому зазначено, що кожен документ більше одного аркуша має бути пронумерований та прошитий, скріплений печаткою суду. Кожен документ має бути складений в двох примірниках та прошитий разом із перекладом, завіреним нотаріально. Постановлено після надходження від позивача вищезазначених документів, надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Литви - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) /а.с.74-77 у т.1/. На виконання вимог ухвали суду 02.08.2018 р. від позивача до суду надійшли нотаріально посвідчені переклади ухвали суду від 02.07.2018 р. та позовної заяви /а.с. 82-90 у т.1/. Ухвалою суду від 03.08.2018 р. зобов`язано позивача надати суду в строк до 25.09.2018 р. докази сплати 110 євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки /а.с.93 у т.1/. 25.09.2018 р. на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано суду докази сплати 110 євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки /а.с.95 у т.1/. 28.09.2018 р. з судовим дорученням про вручення документів, 2 примірника ухвали суду від 02.07.2018 р. та 2 примірника позовної заяви з нотаріально завіреним перекладом на литовську мову були направлені до Міністерства юстиції Литовської Республіки /а.с.98-102 у т.1/. 18.10.2018р. до господарського суду Вінницької області надійшло повідомлення про отримання Міністерства юстиції Литовської Республіки документів 09.10.2018р. /а.с.102 у т.1/. Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 р. відкладено підготовче засідання на 22 травня 2019 р. о 10:00 год. /а.с.108-109 у т.1/. Ухвала мотивована тим, що в підготовче засідання 26.12.2018 р. прибув представник позивача, який підтримав заявлений позов. Натомість відповідач в підготовче засідання не з`явився, докази його належного повідомлення як нерезидента України про час та місце підготовчого засідання до суду не надійшли. За таких обставин судом з метою належного повідомлення відповідача про дату наступного підготовчого засідання та на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, зобов`язано позивача здійснити переклад на литовську мову даної ухвали господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 р. з нотаріальним посвідченням перекладу вказаного документа, 2 перекладені литовською мовою примірники ухвали суду від 26.12.2018 р. разом з доказами сплати 110 євро за виконання судового доручення надати до канцелярії Господарського суду Вінницької області в строк до 08.02.2019 р. для подальшого звернення суду із судовим дорученням до відповідного органу Республіки Литва. Відкладено підготовче засідання на 22.05.2019 р. о 10:00 год. Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.05.2019 р. постановлено відкласти підготовче засідання до 03.12.2019 р. о 11:00 год. /а.с.128-129 у т.1/. Ухвала мотивована тим, що в підготовче засідання 22.05.2019 р. прибув представник позивача, тоді як відповідач в підготовче засідання не з`явився і докази належного повідомлення нерезидента України про час та місце підготовчого засідання до суду (до матеріалів справи) не надійшли. Крім того, суд з метою належного повідомлення відповідача про дату наступного підготовчого засідання, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, зобов`язав позивача здійснити переклад на литовську мову ухвали господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 р., ухвал господарського суду Вінницької області від 22.05.2019 р. про поновлення провадження та про відкладення підготовчого засідання, з нотаріальним посвідченням перекладу вказаних документів, 2 перекладені литовською мовою примірники ухвали суду від 22.05.2019 р. про поновлення провадження, 2 перекладені литовською мовою примірники ухвали суду від 22.05.2019 р. про відкладення підготовчого засідання, 2 перекладені литовською мовою примірники ухвали господарського суду Вінницької області від 26.12.2018 р. разом з доказами сплати 110 Євро за виконання судового доручення надати до канцелярії Господарського суду Вінницької області в строк до 24.06.2019 р. для подальшого звернення суду із судовим дорученням до відповідного органу Республіки Литва. 04.11.2019 р. до Господарського суду Вінницької області від позивача надійшли нотаріально засвідчені копії ухвал суду від 26.12.2018 р. та 22.05.2019 р. з відповідними перекладами литовською мовою і платіжне доручення про сплату 110 євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки /а.с.137-138 у т.1/. Отримавши дані документи, суд 06.11.2019 р. направив судове доручення разом із зазначеними документами до Міністерства юстиції Литовської Республіки для подальшого їх вручення відповідачу /а.с.139-140 у т.1/. З повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції встановлено, що Міністерством юстиції Литовської Республіки судове доручення отримано 11.11.2019 р. /а.с. 142 у т.1/. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019 р. відкладено підготовче засідання до 19.05.2020 р. о 11:00 год. Ухвала мотивована тим, що 03.12.2019 р. в судовому засіданні було встановлено, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Докази його належного повідомлення як нерезидента України про час та місце підготовчого засідання до матеріалів справи не надійшли. В зв`язку з відсутністю доказів про своєчасне повідомлення відповідача, який є нерезидентом України, про час та місце підготовчого засідання розгляд справи відкладено на 19.05.2020 р. Одночасно даною ухвалою на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах суд зобов`язав позивача здійснити переклад на литовську мову ухвал господарського суду Вінницької області від 03.12.2019 р., нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та надати їх до канцелярії Господарського суду Вінницької області в строк до 10.01.2020 р. для подальшого скерування за судовим дорученням відповідному органу Республіки Литва. 09.12.2019 р. з Міністерства юстиції Литовської Республіки надійшло повідомлення від 28.11.2019 р. №(1896/18) 9К-5091 про те, що запит про вручення документів ЗАТ « 4REC» був переданий Палаті судових приставів Литви. Також звернуто увагу, що вручення судового документу можливо у випадку, якщо таке доручення надходить до Міністерства юстиції Литовської Республіки не менше ніж за місяць до призначеного судового засідання /а.с.149 у т.1/. 09.01.2020 р. від Міністерства юстиції Литовської Республіки до Господарського суду Вінницької області надійшов лист у якому зазначено, що адресат не може бути знайдений за вказаною адресою, оскільки перебуває у банкрутстві /а.с. 151-175 у т.1/. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 р. о 10:00 год. /а.с. 179-182 у т.1/. Ухвала мотивована тим, що 19.05.2020 р. в судовому засіданні було встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2019 р. в частині надання двох примірників ухвал суду від 03.12.2019 р. з нотаріально завіреним перекладом на литовську мову для подальшого направлення їх до Міністерства юстиції Литовської Республіки, а тому відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання. Також було встановлено, що представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Докази його належного повідомлення як нерезидента України про час та місце підготовчого засідання до матеріалів справи не надійшли. Враховуючи дані обставини суд розгляд справи відклав на 03.12.2020р. Одночасно даною ухвалою суд зобов`язав позивача на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на литовську мову ухвал господарського суду Вінницької області від 19.05.2020р. Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та надати їх до канцелярії господарського суду Вінницької області в строк до 22.06.2020р. для подальшого скерування за судовим дорученням відповідному органу Республіки Литва. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро залишено без розгляду. Ухвала мотивована тим, що в судове засідання, яке відбулося 03.12.2020 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2020р. в частині надання двох примірників ухвал суду від 19.05.2020 р. з нотаріально завіреним перекладом на литовську мову для подальшого направлення їх до Міністерства юстиції Литовської Республіки, а тому відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання у справі. Докази належного повідомлення відповідача як нерезидента України про час та місце підготовчого засідання до суду (до матеріалів справи) не надійшли. Суд вказав, що позивач двічі без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду в частині надання двох примірників ухвал суду від 03.12.2019р. та 19.05.2020 р. з нотаріально завіреним перекладом на литовську мову для подальшого направлення їх до Міністерства юстиції Литовської Республіки з судовим дорученням про вручення даних ухвал відповідачу - UAB "4RES". В зв`язку з невиконанням ухвал суду в цій частині, відповідач був позбавлений права бути повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи за позовом ТОВ "Агро-Форте" до UAB "4RES". У зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог ухвали суду від 03.12.2019 р. і 19.05.2020 р. в частині подання витребуваних доказів та нотаріально посвідчених перекладів ухвал суду, що фактично унеможливило повідомлення відповідача неризидента України про судове засідання Господарський суд Вінницької області відповідно до оскаржуваної ухвали залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України і колегія суддів погоджується з судовим рішенням в цій частині, враховуючи наступне. Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Залишення позову без розгляду пов`язане з обставинами, які виключають розгляд справи у господарському суді до їх усунення. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Колегією суддів встановлено, що в якості підстав для прийняття ухвал суду про відкладення підготовчого засідання від 26.12.2018 р., від 22.05.2019 р., від 03.12.2019 р., від 19.05.2020р. судом першої інстанції наголошено на відсутності доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Матеріалами справи підтверджено і позивачем не спростовано, що позивач вимоги ухвал суду від 03.12.2019 р. та 19.05.2020 р. в частині подання витребуваних доказів та нотаріально посвідчених перекладів ухвал не виконав і не довів наявність поважних причин, з яких не надані суду необхідні докази. Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Литовської Республіки регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", а Литва - 15.05.2021 р., а також Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 р. між Україною і Литовською Республікою. Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. За змістом статті 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. З урахуванням наведеного, відповідачу для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на литовську мову через Центральний орган запитуваної Держави. Таким чином, беручи до уваги місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення UAB "4RES" про час та місце судового розгляду справи відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Договору між Україною та Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд першої інстанції, зокрема ухвалами від 03.12.2019 р. та 19.05.2020 р. зобов`язував здійснити переклад на литовську мову судових рішень по справі, з нотаріальним посвідченням перекладу вказаних документів, сплати 110 Євро за виконання судового доручення та надати відповідні докази до канцелярії Господарського суду Вінницької області в визначені строки. Колегією суддів враховується, що з 01.01.2016 р. вступили в силу зміни та доповнення в закони Литви, відповідно до яких вручення документів згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року здійснюється судовими приставами і є платним, встановлене мито в розмірі 110 євро, яке сплачується на рахунок Палати судових приставів Литви, а тому вимоги суду першої інстанції в цій частині є законними і обгрунтованими. Враховано, що жодної відповіді від Міністерства юстиції Литовської Республіки станом на дату судового засідання від 26.12.2018 р. не надійшло до Господарського суду Вінницької області, тому суд правомірно відклав розгляд справи іншу дату. Враховується також, що на момент проведення судового засідання 03.12.2019 р. в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а лист Міністерства юстиції Литовської Республіки від 09.01.2020 р. надійшов до суду лише 09.01.2020 р., а тому суд першої інстанції правомірно відклав підготовче засідання у справі. Разом з тим, колегією суддів враховується, що позивачем відповідні документи та докази було подано до канцелярії суду не у строк до 24.06.2019 р., як визначено в ухвалі суду від 22.05.2019 р., а лише 04.11.2019 р. Беручи до уваги, що в подальшому позивач вимоги ухвал суду від 03.12.2019 р. та 19.05.2020 р. в частині подання витребуваних доказів та нотаріально посвідчених перекладів ухвал не виконав, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України. Позивач в апеляційній скарзі помилково вважає, що підставою для залишення позову без розгляду було неприбуття позивача чи його представника в судові засідання без поважних причин, оскільки судом першої інстанції залишено позов без розгляду враховуючи, що позивач двічі без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду в частині надання двох примірників ухвал суду від 03.12.2019 р. та 19.05.2020 р. з нотаріально завіреним перекладом на литовську мову для подальшого направлення їх до Міністерства юстиції Литовської Республіки з судовим дорученням про вручення даних ухвал відповідачу - UAB "4RES". Суд вказав, що в зв`язку з невиконанням ухвал суду в цій частині, відповідач був позбавлений права бути повідомленим про час і місце розгляду справи ТОВ "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро та на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України залишив позов без розгляду. Позивачем/скаржником не не спростовані висновки суду, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними. Поряд з цим, ухвалою від 03.12.2020 р. (п.п.2-5 резолютивної частини) Господарський суд Вінницької області зобов`язав позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад литовською мовою ухвал суду від 03.12.2020 р. про поновлення провадження у справі та від 03.12.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду, і надати два примірника до канцелярії суду в строк до 22.12.2020 р. для подальшого скерування за судовим дорученням компетентному органу Республіки Литва. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту та нотаріальне їх посвідчення, покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте". Зобов`язано позивача надати суду в строк до 22.12.2020 р. докази сплати 110 Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки. Постановлено після надходження від позивача вищезазначених документів, звернутися із судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу Литви - Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino ave. 30 LT-01104 Vilnius) /а.с.187-190 у т.1/. Колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржувану ухвалу Господарський суд Вінницької області від 03.12.2020 р. шляхом виключення п.п.2-5 резолютивної частини, враховуючи наступне. Положення статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага, які не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов або якщо з дати направлення документа сплинув термін, який становить щонайменше шість місяців, застосовується, якщо необхідно здійснити повідомлення (виклик до суду) юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту. Поряд з цим, ні нормами ГПК України, ні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, не передбачено обов`язку суду надсилати на адресу відповідача всі процесуальні документи по справі, в т.ч. ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, жодним нормативним актом не встановлено наслідків та відповідальності, які настають для особи у разі невиконання вимоги про надіслання до суду нотаріально посвідченого перекладу та доказів сплати 110 євро за надання послуг щодо вручення документів після залишення позову без розгляду. Враховуючи, що судом в цій частині допущено порушення норм процесуального права, п.п. 2-5 резолютивної частині ухвали суду слід виключити. Підсумовуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду про залишення позову без розгляду ґрунтується на матеріалах справи, відповідає чинному законодавству. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги, понесені позивачем, покладаються на скаржника згідно зі ст.129 ГПК України, оскільки ухвала по суті не змінена судом апеляційної інстанції. Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 277, 280 - 282 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18 змінити, виключивши п.2-5 резолютивної частини. В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2020 р. у справі № 902/307/18 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Матеріали справи № 902/307/18 повернути Господарському суду Вінницької області. Повний текст постанови складений 13 вересня 2021 року Головуючий суддя Маціщук А.В. Суддя Петухов М.Г. Суддя Гудак А.В.