Ухвала КЦС ВС № 523/11117/16-ц

Ухвала 06 вересня 2021 року м. Київ справа № 523/11117/16-ц провадження № 61-10640ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, ВСТАНОВИВ: 25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 523/11117/16-ц. Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений строк вимоги ухвали суду від 16 липня 2021 року виконані. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, які є підставою для обов`язкового скасування судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). Крім того, стверджує, що апеляційним судом помилково вирішено питання про судові витрати. Разом із тим касаційний суд не враховує, як підставу для відкриття касаційного провадження, посилання заявника на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, оскільки вказана підстава для скасування судового рішення застосовується виключно за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу. Однак, підстав касаційного оскарження передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не зазначає. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 523/11117/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року. Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/11117/16-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 523/11117/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 вересня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта