Ухвала КГС ВС № 905/1965/19 (905/654/20)

УХВАЛА 08 вересня 2021 року м. Київ Справа № 905/1965/19 (905/654/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г., за участю секретаря судового засідання Ксензової А.Є. за участю представника Комунального концерну "Центр комунального сервісу" - Алавердян Тетяни Олександрівни (довіреність № 01-Д від 04.01.2021) розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального концерну "Центру комунального сервісу" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/1965/19 (905/654/20) за позовом Комунального концерну "Центру комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго", про стягнення 500 000,00 грн,- ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 905/1965/19 (905/654/20) касаційну скаргу Комунального концерну "Центру комунального сервісу" (далі - Концерн) задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №905/1965/19 (905/654/20) скасовано. Справу 905/1965/19 (905/654/20) в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Східного апеляційного господарського суду. 17.08.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Концерну про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/1965/19 (905/654/20), у якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" на користь Концерну витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 15 000 грн. Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021, серед іншого, призначено до розгляду заяву Концерну про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/1965/19 (905/654/20) в судовому засіданні на 25.08.2021 о 11:00 год. Витребувано з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19 (905/654/20). Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. У судовому засіданні 25.08.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 08.09.2021 о 10:45 год, оскільки на адресу Верховного Суду матеріали справи № 905/1965/19 (905/654/20) не надійшли. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві Концерну про ухвалення додаткового рішення доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно із підпунктом б пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення. З урахуванням того, що за результатом розгляду касаційної скарги Концерну касаційним судом прийнято постанову від 07.04.2021, якою скасовано постанову апеляційного господарського суду, а справу № 905/1965/19 (905/654/20) в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, у Верховного Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України. За таких обставин, суд відмовляє Концерну у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання заявником касаційної скарги. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що за новим її розглядом судом апеляційної інстанції постановою від 01.06.2021 було скасовано рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення. З огляду на ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення у справі, Верховний Суд зауважує, що Концерн на підставі частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України не позбавлений можливості звернення до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема понесених заявником у суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 129, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ : У задоволенні заяви Комунального концерну "Центру комунального сервісу" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/1965/19 (905/654/20) відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К.М. Огороднік Судді С.В. Жуков В.Г. Пєсков