Постанова 4813 № 946/3878/21

Номер провадження: 33/813/1119/21 Номер справи місцевого суду: 946/3878/21 Головуючий у першій інстанції Адамова А.С. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.09.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання адвоката Матяш Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188-19 КУпАП,- встановив: 21.07.2021 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визнано винним виконуючого обв`язки голови Правління приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188-19 КУпАП та провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 188-19 КУпАП стосовно виконуючого обв`язки голови Правління приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Не погодившись з постановою суду першої інстанції адвокатом Матяш Т.В. подано апеляційну скаргу. 03 вересня 2021 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"). Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання адвоката Матяш Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд, постановив: Клопотання адвоката Матяш Тетяни Валеріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін