Ухвала КАС ВС № 120/6261/20-а

УХВАЛА 09 вересня 2021 року Київ справа №120/6261/20-а адміністративне провадження №К/9901/23183/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору у справі №120/6261/20-а за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬ ДОРАДО», про визнання протиправним та скасування висновку, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі №120/6261/20-а - повернуто особі, яка її подала. 31 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, - УХВАЛИВ: Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №811 від 27 травня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду