Ухвала КАС ВС № 160/16575/20

УХВАЛА 09 вересня 2021 року Київ справа №160/16575/20 адміністративне провадження №К/9901/24062/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/16575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 липня року у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №160/16575/20 - відмовлено. 11 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управління Національної поліції в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №6942 від 02 червня 2021 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду