Ухвала КГС ВС № 917/1606/20

УХВАЛА 08 вересня 2021 року м. Київ Справа № 917/1606/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Господарського суду Полтавської області у складі судді Білоусова С.М. від 18.01.2021 та на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. від 29.04.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 31.05.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 917/1606/20. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2021. Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 05.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 05.07.2021 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» надало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додало уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021, яка переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін постановою східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, про закриття провадження у справі № 917/1606/20 на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку. Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, зокрема, про те, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме неправильно застосували пункт 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України. Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Судом апеляційної інстанції 29.04.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 30.04.2021 та отримано скаржником 12.05.2021. З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1606/20. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 917/1606/20 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 917/1606/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 917/1606/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на 30 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.09.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1606/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення грошових коштів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді І. Кондратова О. Мамалуй