Ухвала КАС ВС № 826/20304/16

УХВАЛА 03 вересня 2021 року Київ справа №826/20304/16 адміністративне провадження №К/9901/25366/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 826/20304/16 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», треті особи: Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Компанія Моментум Ентерпрайзис (Істерн Юроп Лтд), про стягнення податкового боргу, УСТАНОВИВ: 12.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021. 02.08.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На адресу Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник надав платіжне доручення № 1669 від 10.08.2021 у розмірі 2 270,00 грн. Також відповідач звернувся до Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 826/20304/16. На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що отримав 10.06.2021 ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду, на підтвердження цього надав копію конверта, в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 03.06.2021. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/20304/16 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права . Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/20304/16 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 826/20304/16. Касаційне провадження за касаційною Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 826/20304/16 відкрити. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/20304/16. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова, Судді Верховного Суду