Ухвала КЦС ВС № 466/5286/19

Ухвала 31 серпня 2021 року м. Київ справа № 466/5286/19 провадження № 61-10493ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Львівського гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в рахунок відшкодування: втраченого заробітку у розмірі 192 802,00 грн, моральної шкоди у розмірі 3 700 000,00 грн та судових витрат у розмірі 11 526,00 грн, а всього - 3 904 328,00 грн. В решті позову відмовлено. У червні 2021 року заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року (надійшла до суду 25 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення питання про стягнення моральної шкоди та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 липня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 348,00 грн та надати докази, що підтверджують сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 липня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року. У наданий судом строк заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, вказує, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Львівського гарнізону, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, за касаційною скаргою заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 466/5286/19). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць