Постанова 4824 № 756/7239/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2021 року місто Київ єдиний унікальний номер справи: 756/7239/21 номер провадження: 33/824/4050/2021 Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.17-22). Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження - це день винесення постанови. Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що її винесено суддею Оболонського районного суду міста Києва 16 червня 2021 року. 10 серпня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, який визначений ч.2 ст.294 КУпАП, ОСОБА_1 через поштове відділення подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову судді місцевого суду. Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не містить клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду міста Києва 16 червня 2021 року. Також до апеляційної скарги не додано окремо викладеного клопотання (заяви) ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови. Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду міста Києва 16 червня 2021 рокуі він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, та приймаючи до уваги, що апеляційний суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права ОСОБА_1 на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.М.Верланов