Ухвала КГС ВС № 922/1775/19

УХВАЛА 01 вересня 2021 року м. Київ Справа № 922/1775/19 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Погребняка В.Я., Пєскова В.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19 за заявою Фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни, про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Корнач Олени Іларіонівни, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 1773 від 25.01.2021). Відхилино грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 269025,81 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року, залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області (подана 03.06.2021 року, через Східний апеляційний господарський суд) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19, в якій просить суд замінити кредитора Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704) на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43983495); скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.; постановити нову ухвалу, якою визнати вимоги ГУ ДПС у Харківській області. Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19, залишено без руху. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.07.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшло клопотання з усуненими недоліками. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права. Судами при ухвалені оскаржуваних рішень не було застосовано положення ст. 45 КУзПБ. Крім того, судами попередніх інстанцій порушено приписи до частини 16 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Відповідно до вимог частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 передбачено з 01.01.2021 забезпечити здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529, повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №

893. Крім цього, положенням про ГУ ДПС у Харківській області, затвердженим наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 регламентовано, що ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704). Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704) на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495). Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19. Керуючись статтями 52, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704) про заміну кредитора Головне управління ДПС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495) - задовольнити. 2.Замінити кредитора Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704) на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43983495). 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19. 4.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року (в частині відмови у визнанні вимог в сумі 269 025,81 грн.) у справі № 922/1775/19 до розгляду на 22 вересня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. 6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Погребняк В.Я. Пєсков В.Г.