Постанова 4824 № 369/10525/20

Справа № 369/10525/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/10778/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Усатов Д.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Крижанівської Г.В., суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А. розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Усатова Д.Д., у цивільній справі №369/10525/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - УСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Зазначав, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2019 року у справі №369/7712/19 та судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року у справі № 369/5439/20 на нього покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) - кожному із дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, з моменту звернення ОСОБА_2 до суду та досягнення дітьми повноліття. Вважав, що визначений вказаними судовими рішеннями розмір аліментів підлягає зменшенню, сумою, яка може задовольнити потреби дітей, забезпечити належне їх утримання з його сторони, є 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу). Таким чином, просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2019 року та судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розміру 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей починаючи із 06 травня 2020 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що розмір аліментів підлягає зменшенню в зв`язку зі зміною його сімейного стану, а саме, в зв`язку з укладенням 26 лютого 2021 року шлюбу між ним та ОСОБА_5 . Вказує на те, що зміна його сімейного стану призвела до погіршення матеріального становища, зокрема, необхідності сплати додаткових витрат на комунальні платежі та утримання власної родини. Звертає увагу на те, що він вчасно сплачує аліменти на утримання дітей та приймає участь в додаткових витратах на їх утримання. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 серпня 2005 року по 02 квітня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13). Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 червня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3-5). Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення із заявою про видачу судового наказу до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями вищевказаної норми змінити раніше встановлений розмір аліментів можливо лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2019 року та судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року. Як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач послався на те, що між ним та ОСОБА_5 26 лютого 2021 року укладено шлюб, що призвело до зміни його матеріального становища. Разом з тим, саме по собі укладення шлюбу не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачем було надано суду довідку про доходи, отримані за період з травня 2019 року по лютий 2020 року на посаді менеджера (управителя) з питань регіонального розвитку в ТОВ «Електротехнічний «НЕКСТ» України», з якої вбачається, що за вказаний період ОСОБА_1 отримав 48 126,62 грн. сукупного доходу (а.с. 41). Також було надано суду довідку про доходи, отримані за період з березня 2020 року по лютий 2021 року на вказаній посаді в ТОВ «Електротехнічний «НЕКСТ» України», з якої вбачається, що за даний період ОСОБА_1 отримав 113 648,57 грн. сукупного доходу (а.с. 40). Разом з тим, вказані довідки про доходи не дають можливості зробити висновок, що з моменту ухвалення рішення суду та видачі судового наказу його майновий стан змінився та не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання синів у визначених судовими рішеннями розмірах. Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції. Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складено 31 серпня 2021 року Суддя-доповідач Судді