Ухвала КГС ВС № 915/296/20

УХВАЛА 01 вересня 2021 року м. Київ Справа № 915/296/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Радос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за касаційною скаргою приватного підприємства "Радос" на рішення господарського суду Миколаївської області 02.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 915/296/20 за позовом приватного підприємства "Радос" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Радос" (далі - ПП "Радос") на рішення господарського суду Миколаївської області 02.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 915/296/20; призначено її розгляд на 26.08.2021. Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021, зокрема, відкладено розгляд касаційної скарги ПП "Радос" у справі № 915/296/20 на 09.09.2021; клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні у справі № 915/296/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. На електронну пошту Верховного Суду 31.08.2021 від представника ПП "Радос" - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича надійшла заява (підписана ЕЦП) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити можливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 915/296/20 відкладеному на 09.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП "Радос" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII. З огляду на наведене, оскільки всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 09.09.2021 у цій справі в мережі Інтернет. Керуючись статтями 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Радос" про участь в судовому засіданні у справі № 915/296/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного підприємства "Радос" адвокату - Кобеляцькому Дмитру Миколайовичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні зі справи № 915/296/20, відкладеної на 09 вересня 2021 року о 13:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Здійснювати 09.09.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 915/296/20 в мережі Інтернет.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова