LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/1194/16

від 31.08.2021 · Господарська

УХВАЛА 31 серпня 2021 року м. Київ Справа № 914/1194/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Погребняка В.Я., учасники справи: ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, кредитори - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Франк Девелопмент", Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області за вх. № 6118/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г., та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у складі судді Артимовича В.М. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", В С Т А Н О В И В: 19.12.2016 постановою Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. 03.07.2020 до Господарського суду Львівської області від Головного управління ДПС України у Львівській області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" в сумі 978 916,76 грн. 24.11.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" в сумі 978 916,76 грн. 27.05.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Львівській області залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі № 914/1194/16 - без змін. 15.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта", трекінг № 7902611703669) Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 914/1194/16 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати у повному обсязі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд -2" у розмірі 978 916,76 грн. 24.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючий), Жукова С.В., Погребняка В.Я. 09.07.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати Суду докази сплати судового збору в сумі 8 408 грн. 19.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта", трекінг № 79026117978500) Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги. У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1194/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2021. 10.08.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 914/1194/16 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області за вх. № 6118/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02 вересня 2021 року о 10:30. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1194/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.08.2021. Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № № 914/1194/16 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області за вх. № 6118/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області за вх. № 6118/2021 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 на 02 вересня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Погребняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»