Ухвала КГС ВС № 922/3742/20

УХВАЛА 31 серпня 2021 року м. Київ Справа № 922/3742/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пелипенко Н. М., Барбашова С. В., Пушай В. І. від 19.05.2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Приватного підприємства "Оліяр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 12.08.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 922/3742/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2021 о 12:05 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 27 серпня 2021 року на електронну адресу Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Оліяр", скріплене електронним цифровим підписом, про участь у судовому засіданні 14.09.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді, або Львівському апеляційному суді, або Львівському окружному адміністративному суді, або Восьмому апеляційному адміністративному суді в залежності від технічної можливості суду. Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, з урахуванням технічної можливості проведення судового засідання 14.09.2021 о 12:05 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні 14.09.2021 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 вересня 2021 року о 12:05 у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: вулиця Личаківська, 128, м. Львів, 79014, зал ВКЗ за участю уповноваженого представника Приватного підприємства "Оліяр".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець О. О. Мамалуй