Ухвала КАС ВС № 821/573/17

УХВАЛА 30 серпня 2021 року Київ справа №821/573/17 адміністративне провадження №К/9901/29061/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 821/573/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 09.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 821/573/17, проте ухвалою Суду від 15.07.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно, тобто Головним управлінням ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі не допущено тривалого зволікання при повторному зверненні із цією касаційною скаргою. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 821/573/17 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Цей довід Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ : Клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 821/573/17 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі строк на касаційне оскарження у справі № 821/573/17. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 821/573/17 відкрити. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/573/17. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду