Ухвала КЦС ВС № 635/4514/14

У х в а л а 27 серпня 2021 року м. Київ справа № 635/4514/14-ц провадження № 61-11265 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року залишено без змін. 01 липня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 07 липня 2021 року), в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження та надати докази доплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2021 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення провадження у справі № 635/4436/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 635/4436/17-ц необхідно відмовити, так як до повноважень Верховного Суду не належить вирішення питання про зупинення провадження у справі, яка не переглядається судом касаційної інстанції. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року. Витребувати з Харківського районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 635/4514/14-ц) У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 635/4436/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки відмовити. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник