LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС931/652/20

від 19.08.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сидун Оленою Степанівною, про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 кві…

Ухвала 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 931/652/20 провадження № 61-8072св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сидун Оленою Степанівною, про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року СФГ «Сім`ї Янчинських» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 01 червня 2020 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 . Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року позовні вимоги СФГ «Сім`ї Янчинських» задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління у Волинській області від 01 червня 2020 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 0722485200:04:00:1135 площею 2,0 га для ведення особистого селенського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2105321507224. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року у цій справі залишено без змін. 11 травня 2021 року ОСОБА_2 , через свого адвоката Сидун О. С., звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Локачинського районного суду Волинської областіцивільну справу № 931/652/20. У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 931/652/20 надійшли до Верховного Суду. У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидун О. С. звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що на підставі оскаржуваних судових рішень 06 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65986754 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь СФГ «Сім`ї Янчинських»судових витрат в розмірі 2 102,00 грн. На підтвердження вказаного, заявником клопотання, надано копію постанови № 65986754 від 06 липня 2021 року про відкриття виконавчого провадження у цій справі. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Оскільки, рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню лише в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь СФГ «Сім`ї Янчинських» в розмірі 2 102,00 грн, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року в цій частині, а в іншій частині - зупинення дії рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сидун Оленою Степанівною, про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Селянського (фермерського) господарства «Сім`ї Янчинських» судових витрат в розмірі 2 102,00 грн, а в іншій частині - зупинити дію рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»