LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС140/3220/21

від 30.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адмініст…

УХВАЛА 30 серпня 2021 року м. Київ справа №140/3220/21 адміністративне провадження №К/9901/28877/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Васильєвої І.А., Гончарової І. А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2021 року у справі №140/3220/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року забезпечено позов, шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04 березня 2021 року №18695 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року залишено без змін. 06 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року. 09 серпня 2021 року ухвалою Верховного Суду касаційна скарга залишена без руху та скаржнику установлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору. 25 серпня 2021 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про усунення недоліків та надано документ про сплату судового збору. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/3220/21 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини другої статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2021 року у справі №140/3220/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення. Витребувати із Восьмого апеляційного адміністративного суду відокремлені матеріали у справі №140/3220/21, в частини вирішення питання про забезпечення позову. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова Судді І. А. Васильєва І.А. Гончарова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»