Ухвала КГС ВС № 917/1676/20

УХВАЛА 26 серпня 2021 року м. Київ Справа № 917/1676/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (далі - АТ "ОГС "Полтавагаз") на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про стягнення 979 639 186,70 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ОГС "Полтавагаз", ВСТАНОВИВ: 22.07.2021 (згідно з вхідним штампом апеляційного господарського суду) АТ "ОГС "Полтавагаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №917/1676/20 про повернення апеляційної скарги та направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "ОГС "Полтавагаз". Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "ОГС "Полтавагаз", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №917/1676/20, якою повернуто апеляційну скаргу АТ "ОГС "Полтавагаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі №917/1676/20. Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі №917/1676/20 позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 979 639 186,70 грн. були задоволені частково. Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ "ОГС "Полтавагаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі №917/1676/20. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021: повернуто апеляційну скаргу АТ "ОГС "Полтавагаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.04.2021 у справі №917/1676/20 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Шипнівського Б.В. на представництво інтересів АТ "ОГС "Полтавагаз". За приписами пункту 1 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Положеннями частин першої та третьої статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Частинами першої та другої статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Згідно з частинами першою, третьою, четвертою та дев`ятою статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником Шипнівським Б.В. Однак до зазначеної скарги не додано жодного документа (довіреності або ордера) на підтвердження повноважень Шипнівського Б.В. як представника АТ "ОГС "Полтавагаз" подавати від імені останнього апеляційну скаргу. Матеріали справи відповідних доказів також не містять. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши відсутність доказів того, що Шипнівський Б.В., який підписав апеляційну скаргу, має право відповідно до закону представляти АТ "ОГС "Полтавагаз" як адвокат або в порядку самопредставництва, дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України. Хоча скаржник і подав разом з касаційною скаргою до Верховного Суду копію довіреності від 16.02.2021 №77, яка посвідчує повноваження Шипнівського Б.В. на представництво інтересів АТ "ОГС "Полтавагаз", однак на момент постановлення оскаржуваної ухвали від 19.07.2021 у матеріалах справи №917/1676/20 дана довіреність була відсутня. Аргументи, викладені в касаційній скарзі, так само не викликають розумних сумнівів у правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції. З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги АТ "ОГС "Полтавагаз" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №917/1676/20 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 917/1676/20 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова