Ухвала КГС ВС № 910/5668/21

УХВАЛА 26 серпня 2021 року м. Київ Справа № 910/5668/21 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду суддя-доповідач О. О. Мамалуй розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021р. у складі колегії суддів: В. В. Андрієнко- головуючий, С. А. Пашкіна, В. В. Шапран за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НТ-Інжиніринг" про забезпечення позову до пред`явлення позову особи, які можуть отримати статус учасника справи: товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-Інжиніринг" (позивач) державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" (відповідач) ВСТАНОВИВ: ТОВ "НТ-Інжиніринг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021р. у справі №910/5668/21. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено та підписано 11.06.2021р. Касаційну скаргу ТОВ "НТ-Інжиніринг" надіслало до Верховного Суду 23.07.2021р., що вбачається з конверту. Верховний Суд звертає увагу, що останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення, повний текст якого було складено 11.06.2021р., є 01.07.2021р. Отже касаційну скаргу ТОВ "НТ-Інжиніринг" подано з пропуском двадцятиденного строку. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. В прохальній частині касаційної скарги скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, але ніякими доказами не обґрунтовує причини пропуску цього строку. Крім того, в додатках до касаційної скарги скаржник зазначає, що додає до скарги клопотання від 23.07.2021р. про поновлення строків на касаційне оскарження. Проте, Верховний Суд звертає увагу, що вказане клопотання скаржником до скарги не було додано, про що Верховним Судом складено Акт №29.1-11/393 від 10.08.2021р. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску з наданням належних доказів. Також скаржнику надається строк для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "НТ-Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021р. у справі №910/5668/21 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "НТ-Інжиніринг" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "НТ-Інжиніринг" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй