Ухвала КАС ВС № 120/2117/19-а

УХВАЛА 18 серпня 2021 року м. Київ справа № 120/2117/19-а адміністративне провадження № К/9901/25522/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401, УСТАНОВИВ: 08 липня 2021 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційна скарга ГУ ДПС у Вінницькій області залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання уточненої касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав, а також скаржнику необхідно було уточнити які саме судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 21 липня 2021 року скаржник отримав 29 липня 2021 року. На виконання ухвали Верховного Суду від 21 липня 2021 року, відповідачем 9 серпня 2021 року направлено клопотання про усунення недоліків. Разом з тим, вивчивши вказане клопотання, перевіривши матеріали додані скаржником до клопотання, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Вінницькій області не усунуло недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, зокрема, не уточнило які ж саме судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України. За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не уточнив які ж саме судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України, вона підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В.Білоус Судді Н.Є.Блажівська І.Л.Желтобрюх