Ухвала КГС ВС № 873/52/21

УХВАЛА 17 серпня 2021 року м. Київ Справа № 873/52/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огороднік К. М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно Діючого третейського суду Асоціації Українських банків від 02.04.2021 у третейській справі № 12/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 17.06.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 16.06.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» у справі № 873/52/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.07.2021. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.08.2021 № 29.3-02/2596, у зв`язку з відпусткою суддів Погребняка В.Я., Банаська О. О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 873/52/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» у справі № 873/52/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021. Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 серпня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 702,50 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21. Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 без руху - 27.07.2021 вручено заявнику апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101616505891. Проте, станом на 17.08.2021, заявником апеляційної скарги - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк», у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.07.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003). Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки заявником апеляційної скарги - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 19.07.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 скаржнику без розгляду. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Маяк» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 873/52/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський К. М. Огороднік