Постанова Запорізький апеляційний суд № 937/6862/21

запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/611/21Головуючий у 1-й інстанції Колодіна Л.В. Єдиний унікальний №937/6862/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП ПОСТАНОВА 12 серпня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ВСТАНОВИВ Згідно з постановою суду, 07 липня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй бабусі громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 06.08.2021 року ОСОБА_1 , не погодившись з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу. Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 26.07.2021 року за участю ОСОБА_1 . Відтак, апелянт був обізнаний про строк і порядок апеляційного оскарження прийнятого рішення. 27.07.2021 року в межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 отримав постанову, а отже мав достатньо часу, щоб чітко й виважено сформулювати вимоги апеляційної скарги та звернутися з нею із дотриманням визначеного законом строку на апеляційне оскарження (кінцевою датою є 05.08.2021 року). Однак, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення цього строку апелянтом не заявлено. Зазначений в апеляційній скарзі висновок апелянта щодо сплину строку на апеляційне оскарження постанови 06.08.2021 року, є хибним. За таких обставин апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітополького міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2021 року повернути апелянту. Направити ОСОБА_1 копію даної постанови. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 937/6862/21