Ухвала КЦС ВС № 161/16628/20

Ухвала 23 липня 2021 року м. Київ справа № 161/16628/20 провадження № 61-11477ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко Олена Василівна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання іпотеки припиненою, ВСТАНОВИВ: 9 липня 2021 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко О В., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року. Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу. Касаційна скарга містить доводи про незаконність рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року і заявник вказує про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко О В., у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко О В., не заявляє клопотання про скасування постанови Волинського апеляційного суду від 23 червня 2021 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Таке клопотання заявника не відповідає положенням статті 409 ЦПК України, тому потребує уточнення. За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній клопотання скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Питання щодо відкриття касаційного провадження у справі буде вирішено касаційним судом після уточнення заявником судових рішень, які ним оскаржуються. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Остапченко Олена Василівна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року залишити без руху. Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко