Ухвала КЦС ВС № 607/10041/16-ц

Ухвала 12 серпня 2021 року м. Київ справа № 607/10041/16-ц провадження № 61-9609ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 6 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», про виселення, ВСТАНОВИВ: 5 червня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ярмусь В. Д., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 6 травня 2021 року, повний текст якої складено 11 травня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Заявникам необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; документ про доплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн. Копію ухвали суду від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав 19 липня 2021 року, ОСОБА_2 - 19 липня 2021 року, адвокат Ярмусь В. Д. - 20 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 6 серпня 2021 року до касаційного суду від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ярмусь В. Д., надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано виправлену касаційну скаргу. Конверт, в якому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ярмусь В. Д., направлено заяву про усунення недоліків, містить штрихкодовий ідентифікатор 4601602827117 та відмітку про те, що поштове відправлення надано представником заявників для відправлення 2 серпня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року). Оскільки представником заявників надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року, вказане свідчить про невиконання ними вимог вказаної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ярмусь Віктор Дмитрович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 серпня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 6 травня 2021 року вважати неподаною і повернути заявникам. Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко