LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС214/5754/20

від 12.08.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року повернути заявникові.

Ухвала 12 серпня 2021 року м. Київ справа № 214/5754/20 провадження № 61-12641ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року, ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Новікової Оксани Олександрівни, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: 21 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особа, яка не брала участь у справі), звернулися засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23 вересня 2021 року, ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. З матеріалів касаційного провадження та оскаржуваних судових рішень вбачається, що касаційну скаргу, крім ОСОБА_1 , підписано ОСОБА_2 - без повноважень. На підставі викладеного та враховуючи те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню в частині її підпису ОСОБА_2 . Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року повернути заявникові. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддяМ. Є. Червинська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»