Ухвала КЦС ВС № 500/1550/19

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ справа № 500/1550/19 провадження № 61-7245ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, індексу інфляції та трьох відсотків річних, ВСТАНОВИВ: 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 рокув указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належним обґрунтуванням та відповідними доказами, документ про сплату судового збору та уточнену касаційну скаргу. Копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2021 року отримано ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 10 червня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Станом на 12 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків, індексу інфляції та трьох відсотків річних повернути заявнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров