LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС522/7652/18

від 13.08.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про визнання ордеру недійсним та виселення …

Ухвала 13 серпня 2021 року м. Київ справа № 522/7652/18 провадження № 61-5109св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про визнання ордеру недійсним та виселення, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів Державне підприємство Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» у травні 2018 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило визнати ордер на жилу площу в житловому будинку № 74 від 29 лютого 2016 року недійсним і виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 28 грудня 2018 року позов задовольнив. Визнав ордер на жилу площу в житловому будинку № 74 від 29 лютого 2016 року недійсним. Виселив ОСОБА_1 із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Одеський апеляційний суд постановою від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року без змін. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги Представник ОСОБА_1 - адвокат Афанасьєв С. О. у березні 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а у справі ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Приморського районного суду м. Одеси. 19 травня 2021 року цивільна справа № 522/7652/18 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про визнання ордеру недійсним та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька А. І. Грушицький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»