Ухвала КЦС ВС № 367/3193/20

УХВАЛА 10 серпня 2021 року м. Київ справа № 367/3193/20 провадження № 61-13350ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою-другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою-другою статті 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом. Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах. Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що справа розглядалася за правилами КУпАП, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. Враховуючи наведене та те, що справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року необхідно відмовити. Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, статтею 25, статтею 388, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою-другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська