Постанова 4818 № 646/504/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2021 року м. Харків Справа № 646/504/21 Провадження № 22-ц/818/4631/21 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Кругової С.С., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2021 року,- в с т а н о в и в: Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2021 року, повний текст якого складено 17 травня 2021 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 11 червня 2021 року представник позивача звернувся з апеляційною скаргою. Постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2021 року скасоване. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 120 785 грн 13 коп. та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в сумі 1947 грн., всього 122 732 грн 13 коп. При цьому, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збірв сумі 1297,85 грн. Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, колегія суддів, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1297,85 грн, сплаченого позивачем за подання позовної заяви. Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в : Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1297 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України. Головуючий С.С. Кругова Судді О.В. Маміна Н.П. Пилипчук