Постанова 4824 № 375/937/21

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Єдиний унікальний номер справи 375/937/21 Номер провадження 33/824/3752/2021 09 серпня 2021 року місто Київ Суддя Київського апеляційного суду Желепа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП до іншого суду,- В С Т А Н О В И В: До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті, оскільки відповідно до протоколу від 28.07.2021 існує неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями ЄУН 375/937/21, провадження 3/375/534/21 в Рокитнянському районному суді Київської області. Призначення не відбулося. Так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Перевіривши доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. У відповідності до ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст.34 КПК України, в частині вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду. Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду. В Рокитнянському районному суді Київської області станом на 28.07.2021 року судочинство здійснює один суддя - в,о. голови суду Чорненька 0.І, , яку виключено згідно табелю/заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів" (наказ від 22 липня 2021 року № 04-в). Крім того, згідно наказу від 22 липня 2021 року № 34-0 судді Чорненькій О.І. надано дні відпочинку за залучення до надурочних робіт (інформацію внесено до табелю КП "Д-3") до 28 серпня 2021 року включно, що також виключає можливість автоматизованого розподілу судової справи ЄУН: 375/937/21 провадження № 3/375/534/21 між суддями. За таких обставин, вважаю, що з метою дотримання права особи на розгляд справи щодо нього у розумні строки слід застосувати аналогію закону і матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути справу, яким є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Керуючись ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.34 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Суддя: О.В. Желепа