Ухвала КГС ВС № 916/3460/19

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ Справа № 916/3460/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, Л. В. Стратієнко , за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. суддя: Р. В. Волков за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації за участю представників учасників: від позивача ОСОБА_1: О. Є. Михайлін, від позивача ОСОБА_2: О. Є. Михайлін, від відповідача: Ю. В. Тараненко ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката О. Є. Михайліна про поновлення провадження у справі №916/3460/19. Поновлено провадження у справі №916/3460/19 за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021р. 11 серпня 2021р. розпорядженням № 29.3-02/2535 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3460/19 у зв`язку з відпусткою судді О. М. Баранця. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/3460/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.08.2021. До Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна, в якому останній заявив клопотання про часткове відтворення звукозапису судового засідання, яке відбулось в суді апеляційної інстанції 10.12.2020р. у справі №916/3460/19. Верховний Суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання представника позивачів підлягає задоволенню. За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Враховуючи задоволення зазначеного клопотання представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/3460/19. Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна про часткове відтворення звукозапису судового засідання, яке відбулось в суді апеляційної інстанції 10.12.2020р. у справі №916/3460/19.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/3460/19 за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. до 26 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді І. Д. Кондратова Л. В. Стратієнко