Ухвала КГС ВС № 922/1266/19 (922/133/20)

УХВАЛА 10 серпня 2021 року м. Київ Справа № 922/1266/19 (922/133/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В., за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В. за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі № 922/1266/19(922/133/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" в особі ліквідатора боржника до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк") про визнання права власності та витребування майна та за позовом Фізичної особи підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк") за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл" про визнання права власності та повернення майна в ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Еко-Оіл", - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) Господарського суду Харківської області до 10 серпня 2021 року о 14:30. Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2021 клопотання представника Фізичної особи-підприємця Назаренко Анастасії Олександрівни - адвоката Павлова Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1266/19 (922/133/20) задоволено, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви. Суд встановив, що в Господарському суду Харківської області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна у залі № 202, проте зал з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. буде використовуватися для проведення відеоконференції в іншій справі з іншим судом, відповідно до заявки № 754921 "Бронювання системи відеоконференції", оскільки буде використовуватися для проведення відеоконференції по справі № 922/787/20. З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Харківської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні без забезпечення відеоконференцією Господарським судом Харківської області. На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/1266/19 (922/133/20) до 31 серпня 2021 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус С.В. Жуков