Постанова Черкаський апеляційний суд № 704/607/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/821/334/21 Справа № 704/607/21 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 серпня 2021 р. м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1727 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - в с т а н о в и в : До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1727 КУпАП щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді, тоді як виключено суддів: Черненка В.О. (відпустка 14 і більше днів), Подорогу Л.В. (відпустка 14 і більше днів), Савенко О.М. (відпустка 14 і більше днів), Синицю Л.П. (відпустка 14 і більше днів). Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного. Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Як вбачається зі змісту подання в.о.голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді, тоді як виключено суддів: Черненка В.О. (відпустка 14 і більше днів), Подорогу Л.В. (відпустка 14 і більше днів), Савенко О.М. (відпустка 14 і більше днів), Синицю Л.П. (відпустка 14 і більше днів). Проте, на час розгляду вказаного подання апеляційним судом встановлено, що судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О. та Подорога Л.В. по 16.08.2021 перебувають у відпустці, а тому у місцевому суді після виходу зазначених суддів з відпустки буде можливість для утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1727 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,- п о с т а н о в и в : Подання в.о.голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. - залишити без задоволення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1727 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Ю.В.Биба