Ухвала КАС ВС № 640/23903/19

УХВАЛА 10 серпня 2021 року Київ справа №640/23903/19 адміністративне провадження №К/9901/25818/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнес» Ревакович Ірини Ігорівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В: 13 липня 2021 року Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у справі №640/23903/19. 05 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1 729,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 липня 2021 року № 3799. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення від 12 липня 2021 року №3799 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №640/23903/19 сплачено Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 43315602), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулось Міністерство юстиції України (ЄДРПОУ 0001562). За таких обставин клопотання, подане Міністерством юстиції України про повернення судового збору, задоволенню не підлягає. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23903/19 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко