Постанова 4870 № 909/870/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" липня 2021 р. Справа №909/870/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б. судді Галушко Н.А. Орищин Г.В. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (вх. №01-05/1933/21 від 03.06.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 (суддя Ткаченко І.В.) у справі №909/870/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" за участю представників: не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/870/16 клопотання арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №909/870/16 за період з 25 січня 2018 р. по 28 лютого 2021 р. у розмірі 646 134 грн та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 550 004 грн, затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 32 029 грн, дострокове припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та призначення ліквідатором у справі №909/870/16 арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича задоволено частково. Затверджено звіт арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25 січня 2018 р. по 30 листопада 2018 р. в розмірі 151 802 грн та додаткової грошової винагороди в розмірі 32 029 грн за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп». В затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01 грудня 2018 р. по 28 лютого 2021 р. в розмірі 494 332 грн за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» - відмовлено. Повноваження арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» - достроково припинено. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» призначено арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича та зобов`язано ліквідатора банкрута провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства і до її завершення надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 в розмірі 494332 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» та прийняти нове рішення в цій частині, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.12.2018 по 28.02.2021 в розмірі 494 332 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 справу №909/870/16 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 28.07.2021. У зв`язку з технічною неможливістю ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відмовлено арбітражному керуючому Микитюку А.І. у задоволенні клопотання про розгляд справи №909/870/16 в режимі відеоконференції 28.07.2021. В судове засідання 28.07.2021 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників справи за наявними матеріалами. Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню частково, а відтак оскаржувану ухвалу слід змінити в оскарженій частині, з огляду на наступне. В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп». Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитюка А.І. 09.03.2021 арбітражний керуючий Микитюк А.І. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у цій справі за період з 25.01.2018 по 28.02.2021 у розмірі 646 134 грн. та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 550 004 грн.; затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 32 029 грн.; дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» арбітражного керуючого Микитюка А. І. та призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Новика Є. М. Кредитор у справі ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у поясненнях щодо клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, зазначав, що арбітражний керуючий невірно нарахував основну грошову винагороду за період з жовтня 2019 року по лютий 2021 року, та просив клопотання ліквідатора задоволити частково, а саме в розмірі 558 831 грн. Місцевий господарський суд, ухвалюючи оскаржене судове рішення, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 30.11.2018 в розмірі 151 802 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 32 029 грн. за виконання повноважень ліквідатора у цій справі, тобто за період та в розмірі схвалених комітетом кредиторів ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп». В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у цій справі за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 в розмірі 494 332 грн. суд відмовив, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що згаданий звіт схвалений комітетом кредиторів, як це визначено в ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що оскаржена ухвала в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 в розмірі 494 332 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» є незаконним, оскільки винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник зазначає, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» визначена в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та схвалювалась комітетом кредиторів, на засіданнях 22.06.2018 та 21.12.2018 (протоколи засідань комітету кредиторів містяться в матеріалах справи). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. В ліквідаційній процедурі було повернуто на користь боржника кошти, які на день відкриття провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб в розмірі 640 587,43 грн. За період виконання повноважень ліквідатора у справі (з 25.01.2018 по 28.02.2021) основна грошова винагорода нарахована в розмірі 646 134,00 грн., а додаткова в розмірі 32 029,00 грн. На засіданні комітету кредиторів від 26.02.2021 серед іншого було прийнято рішення взяти до відома звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №909/870/16 (з 25.01.2018 по 31.01.2021). Ліквідатор вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що ліквідатор ініціював проведення засідання комітету кредиторів на 29.03.2016, на 15.05.2019, на 19.06.2019, на 26.09.2019, а також на 03.04.2020, на 07.10.2020, 04.02.2021 однак, такі засідання не відбулись у зв`язку з відсутністю уповноважених представників кредиторів. 18.12.2019 комітет кредиторів схвалив звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А.І. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №909/870/16. Комітетом кредиторів на засіданнях 03.08.2020 та 23.10.2020 приймалось рішення відкласти схвалення звіту (ліквідатора) Микитюка А.І. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого до закінчення строку ліквідаційної процедури, оскільки відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів, подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою. Таким чином, арбітражний керуючий систематично звітував перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди та належним чином виконував повноваження ліквідатора в період з 25.01.2018 по 20.05.2021. Скаржник, покликаючись на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.07.2020 у справі №918/454/18, наголошує, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, а законодавством не передбачено випадків здійснення повноважень арбітражним керуючим безоплатно. На думку апелянта, висновок суду першої інстанції про те, що відсутність доказів схвалення комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди унеможливлює затвердження таких звітів судом в разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким, що суперечить положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 21.10.2019) та положенням Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки в такому випадку господарський суд ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №1/102 «Б»). Інші учасники справи правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом частин 1, 3, 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час введення ліквідаційної процедури; втратив чинність 21.10.2019), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Відповідно до ч.7 цього Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого застосовуються до спірних правовідносин з 21.10.2019, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. У частині 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 ліквідатором ТзОВ «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» призначено арбітражного керуючого Микитюка А.І. Господарським судом розмір основної грошової винагороди ліквідатору не встановлювався. На засіданні комітету кредиторів від 21.12.2018 було прийнято рішення, оформлене протоколом №21/12, схвалити звіт про нарахування основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатор) Микитюка А.І. за період з 21.01.2018 по 30.11.2018 у справі №909/870/16 в розмірі 151 802,00 грн. (основна винагорода) та 32 029,00 грн. (додаткова грошова винагорода). Основну грошову винагороду було визначено в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора. У звіті арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 23.07.2019 про проведену в ліквідаційній процедурі роботу зазначено, що ліквідатор скликав засідання комітету кредиторів на 07.03.2019, на 03.05.2019, на 06.06.2019, однак, засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю уповноважених представників кредиторів. До звіту додано копії повідомлень про скликання комітету кредиторів з доказами надсилання кредиторам. У звіті арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 15.01.2020 про проведену в ліквідаційній процедурі роботу зазначено, що ліквідатор скликав засідання комітету кредиторів на 26.09.2019, однак, засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю уповноважених представників кредиторів. На засіданні комітету кредиторів від 18.12.2019, оформленому протоколом №18/12, прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А.І. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №909/870/16 за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 01.11.2019 по 30.11.2019 в розмірі 12 519,00 грн. (розмір грошової винагороди визначено з урахуванням ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, що набрав чинності 21.10.2019, в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019» станом на 01.01.2019 мінімальну заробітну плату встановлено в розмірі 4173 гривні). Відповідно до акту арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 03.04.2020 збори комітету кредиторів, призначені на 03.04.2020 не відбулися у зв`язку з неявкою уповноважених представників кредиторів. В апеляційній скарзі арбітражний керуючий також робить покликання на рішення комітету кредиторів, прийняте на засіданні 03.08.2020, проте, до звітів про проведену в ліквідаційній процедурі роботу протоколу засідання комітету кредиторів від 03.08.2020 не додано. Копію вказаного протоколу додано до пояснень кредитора ТзОВ «Інвестохіллс Веста» на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, у якому кредитор просить задоволити вказане клопотання частково, а саме в розмірі 558 831,00 грн. Відповідно до протоколу №03/08 засідання комітету кредиторів від 03.08.2020 на засіданні було заслухано звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.12.2019 по 30.06.2020 в розмірі 130 044,00 грн., заслухано зауваження кредитора ТзОВ «Інвестохіллс Веста» про завищений розмір нарахованої винагороди (який визначено в розмірі чотирьох, а не трьох розмірів мінімальної заробітної плати) та вирішено відкласти схвалення звіту про ліквідатора Микитюка А.І. про нарахування грошової винагороди до закінчення строку ліквідаційної процедури, оскільки відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів, подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою. Також в матеріалах справи відсутній протокол засідання комітету кредиторів від 23.10.2020, на який міститься посилання в апеляційній скарзі. На засіданні комітету кредиторів від 26.02.2021, оформленому протоколом №04/02, було прийнято до відома звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора Микитюка А.І. в розмірі 622 134,00 грн. за період з 25.01.2018 по 31.01.2021 та виплату грошової винагороди в розмірі 550 004,00 грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав). Таким чином, матеріалами справи підтверджено схвалення комітетом кредиторів основної грошової винагороди в розмірі 151 802,00 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 32 029,00 грн. за період з 25.01.2018 по 30.11.2018 (протокол №21/12 від 21.12.2018), а також в розмірі 12 519,00 грн. за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 (протокол №18/12 від 18.12.2019). У звіті від 05.03.2021 по нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 25.01.2018 по 28.02.2021 арбітражний керуючий Микитюк А.І. просив затвердити основну грошову винагороду, нараховану в розмірі 646 134,00 грн. та виплачену в розмірі 550 004,00 грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а також додаткову грошову винагороду, нараховану в розмірі 32 029,00 грн. та не виплачену. Із розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі за період з 25.01.2018 по 28.02.2021 вбачається, що ліквідатор нараховував за вказаний період грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень на загальну суму 646 134,00 грн. При цьому виплачена сума винагороди становить 550 004,00 грн. Відповідно до розрахунку додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі сума грошових коштів повернутих на користь боржника становить 640587,43 грн., відтак додаткова грошова винагорода в розмірі п`яти відсотків від коштів, повернутих на користь боржника становить 32 029,00 грн. Слід зазначити, що в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 про порушення провадження у справі встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат, згодом розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі господарським судом у справі про банкрутство встановлений не був. Зважаючи на те, що господарський суд у справі про банкрутство не встановлював розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, а з розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі за період з 25.01.2018 по 28.02.2021 вбачається, що нагорода нараховувалась в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що затвердженню підлягає розмір грошової винагороди, який був схвалений комітетом кредиторів. Водночас, окрім затвердженого судом першої інстанції розміру основної грошової винагороди в розмірі 151 802,00 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 32 029,00 грн. за період з 25.01.2018 по 30.11.2018 відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №21/12 від 21.12.2018, в матеріалах справи наявний протокол комітету №18/12 від 18.12.2019, яким підтверджено схвалення комітетом кредиторів винагороди в розмірі 12 519,00 грн. за період з 01.11.2019 по 30.11.2019. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/870/16 слід змінити в оскарженій частині. Так, клопотання арбітражного керуючого Микитюка А.І. в частині затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 646 134 грн. та виплату основної грошової винагороди розмірі 550 004 грн. за виконання повноважень ліквідатора у цій справі за період з 01 грудня 2018 року по 28 лютого 2021 року, затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 32 029 грн, підлягає задоволенню частково в розмірі 164 321,00 грн. основної та 32 029 грн. додаткової винагороди, а в затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01 грудня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 481 813 грн за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що згаданий звіт схвалений комітетом кредиторів, як це визначено в ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.4 ст.277 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини. Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Керуючись ст.ст.86, 269, 270, 277, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (вх. №01-05/1933/21 від 03.06.2021) задоволити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/870/16 змінити, виклавши пункт 2 та пункт 3 резолютивної частини в наступній редакції: «

2. Звіт арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25 січня 2018 р. по 30 листопада 2018 р. в розмірі 164 321,00 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 32 029 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» - затвердити.

3. В затвердженні звіту арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01 грудня 2018 р. по 28 лютого 2021 р. в розмірі 481 813 грн. за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ті-Ей-Бі Авіа Груп» - відмовити». В решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у справі №909/870/16 залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд. Повний текст постанови складено 09.08.2021. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.