Ухвала КАС ВС № 400/429/21

УХВАЛА 06 серпня 2021 року Київ справа №400/429/21 адміністративне провадження №К/9901/27911/21 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Герасимця Миколу Миколайовича, про зупинення виконання судових рішень - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 400/429/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерство юстиції України, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування наказів, висновку та зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року, у відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 400/429/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерство юстиції України, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування наказів, висновку та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику. 03 серпня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Герасимця Миколу Миколайовича, про зупинення виконання судових рішень - рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 400/429/21. Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 була повернута заявнику, клопотання ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Герасимця Миколу Миколайовича, про зупинення виконання судових рішень підлягає поверненню заявнику без розгляду. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Герасимець Миколи Миколайовича, про зупинення виконання судових рішень - повернути заявнику без розгляду. Надіслати заявнику копію ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Тацій