Постанова 4824 № 754/6258/20

справа № 754/6258/20 головуючий у суді І інстанції Бабко В.В. провадження № 22-ц/824/10378/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І. ПОСТАНОВА Іменем України 02 серпня 2021 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Мостової Г.І., суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М., за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» в порядку захисту прав споживачів про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, - в с т а н о в и в : У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (надалі по тексту - ГОСТ «Ветеран-3») про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є членом ГОСТ «Ветеран-3». Між позивачем та ГОСТ «Ветеран?3» укладена угода від 01 серпня 2018 року, щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами за 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького Товариства ГОСТ «Ветеран-3». 30 квітня 2020 року позивач разом з сім`єю приїхав до свого будинку та з`ясував, що його будинок відключений від лінії електромереж товариства. Позивач викликав поліцію, зафіксував факт відключення, показання лічильника, цілісності пломби та зі слів голови правління ГОСТ «Ветеран-3» з`ясував, що його лічильник працює неправильно. Попереджень або приписів від голови правління, електрика або інших членів правління ГОСТ «Ветеран?3», щодо відключення будинку від лінії електромереж товариства, позивач не отримував. На засідання правління ГОСТ «Ветеран-3» позивача не викликали, рішення правління не надавалось, про заборгованість або не правильність роботи електричного лічильника НІК 2102-02.М1 № 3525312 не повідомлялось. Відключення від електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося без попереджень та з порушенням вимог чинного законодавства, пункту 3.4. угоди з ГОСТ «Ветеран-3», крім того, в супереч Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби». 02 травня 2020 року позивач звернувся до голови правління ГОСТ «Ветеран-3» з заявою щодо відновлення електропостачання будинку та надання можливості провести перевірку - експертизу електричного лічильника НІК 2102-02.М1 № 3525312, однак відповідь відсутня. Голова правління ГОСТ «Ветеран-3» Тютюн О.А. копії документів та інформацію не надав, відновлювати електропостачання будинку та проводити перевірку - експертизу (повірку) лічильника НІК 2102-02.М1 № 3525312 - відмовився. В присутності двох членів правління ГОСТ «Ветеран-3» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , голова правління ОСОБА_4 запропонував позивачу сплатити за підключення будинку до лінії електромереж штраф у розмірі 15 000 грн. 03 травня 2020 року згідно з пункту 6.1.2. Статуту ГОСТ «Ветеран-3» позивач звернувся до правління ГОСТ «Ветеран-3» зі скаргою щодо неправомірних дій голови правління ГОСТ «Ветеран-3» ОСОБА_4 . Однак, правління ГОСТ «Ветеран-3» розгляд скарги на засіданні не проводили, позивача та голову правління не викликали, чим порушили вимоги пункту 6.1.2. Статуту ГОСТ «Ветеран-3». Позивач вважає, що дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення від лінії електромережі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 неправомірні та такі, що порушують право позивача. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ГОСТ «Ветеран-3» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що дії правління ГОСТ «Ветеран-3» не відповідали вимогам Правил користування електричною енергією, Правил роздрібного ринку електричної енергії та договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» щодо відключення будинку ОСОБА_1 від електричної енергії. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ГОСТ «Ветеран-3» - адвокат М`яготіна О.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції обґрунтоване нормативно-правовими актами, які втратили чинність до виникнення спірних правовідносин, а саме: Постанова НКРЕ «Про затвердження Правил користування електричною енергією» від 31 липня 1996 року № 28 втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року; Закон України «Про електроенергетику» втратив чинність на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітня 2017 року; Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року № 1357 втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 502 від 20 червня 2018 року; Постанова НКРЕУ від 04 травня 2006 року № 562 втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1525 від 18 липня 2019 року. Також, апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, з порушенням пункту 2 статті 264 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог, які були заявлені позивачем у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, відповіді на відзив, а саме позивач просив: «Визнати дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від лінії електромереж товариства неправомірними. Підключити будинок протягом п`яти робочих днів до лінії електромереж товариства». Натомість суд першої інстанції, оскаржуваним рішенням ухвалив: «Визнати незаконними дії Громадської організації садівницького товариства «ВЕТЕРАН-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ГОСТ «Ветеран-3» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу». Апеляційна скарга ГОСТ «Ветеран-3» доводів для скасування рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ГОСТ «Ветеран-3» про стягнення шкоди, - не містить, тому в цій частині оскаржуване рішення в апеляційному порядку не переглядається. Представник ОСОБА_1 - адвокат Двоєглазов Д.О. подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення - залишити без змін. Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2011 року, виданим державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 5-1626 (а.с. 7 т. 1), витягом № 32312505 про державну реєстрацію від 03 грудня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 8 т. 1). Відповідач ГОСТ «Ветеран-3 створене та діє на підставі Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання», інших актів чинного законодавства та Статуту. Позивач ОСОБА_1 є членом ГОСТ «Ветеран?3», яке створене шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб для ведення садівництва та городництва та діє на підставі Статуту. Відповідно до розділу 3 Статуту ГОСТ «Ветеран-3» член товариства зобов`язаний, зокрема: дотримуватися Статуту, виконувати рішення органів управління товариства; утримувати в належному стані садову ділянку та будівлі, що знаходиться на ній, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; берегти майно товариства; виконувати правила внутрішнього розпорядження товариства, не створювати умови, що заважають нормальному відпочинку чи праці інших садоводів; не порушувати права власників; користуватися майном та інфраструктурою, комунікаціями, інженерними спорудами, електроенергією. Відповідно до пунктів 5.1., 5.2., 5.19 Статуту, загальні збори мають повноваження згідно цього статуту вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно діяльності та справ товариства. Правління організовує роботу з електрифікації, будівництва і ремонту огорожі, благоустрою території, зведення будівель і споруд тощо. 23 травня 2015 року рішенням загальних зборів протокол № 1 від 23 травня 2015 року, прийнято надати повноваження правлінню товариства, щодо відключення від постачання електроенергії членів товариства за наявності певних умов. 21 травня 2016 року рішенням загальних зборів протокол № 1 від 21 травня 2016 року, прийнято, що рішення про відключення боржників по оплаті за використану електричну енергію та членські внески з повторним підключенням після оплати штрафу приймається правлінням товариства. Цим же рішенням затверджено розміри штрафів за шахрайство з електроенергією, а також за повторне підключення. 01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ГОСТ «Ветеран-3» укладено угоду щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами за 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького товариства ГОСТ «Ветеран-3» (а.с. 11 т. 1). Згідно з умов угоди ГОСТ «Ветеран-3» зобов`язується надавати послуги по обслуговуванню земель загального користування товариства, своєчасно сплачувати податки щодо землі загального користування, заключати угоди щодо вивозу сміття з території товариства, розвивати інфраструктуру товариства, підтримувати в належному робочому стані, постачати електроенергію у відповідності з умовами договору між товариством та Вишгородською філією РЕМ «Київобленерго», а споживач зобов`язується своєчасно вносити сплату за використану електроенергію кожного місця не пізніше 10 числа, сплачувати членські внески в розмірі 1 200 грн на рік до 01 жовтня, встановленими загальними зборами товариства. 15 червня 2019 року ГОСТ «Ветеран-3» направили позивачу ОСОБА_1 попередження про відключення електроенергії, оскільки є проблеми по сплаті за спожиту електричну енергію, проблеми з електролічильниками. 23 липня 2019 року ГОСТ «Ветеран-3» направили позивачу ОСОБА_1 попередження про відключення електроенергії, оскільки є проблеми по сплаті за спожиту електричну енергію, проблеми з електролічильниками. 23 липня 2019 року Акт № 6 на встановлення контрольного електричного лічильника, акт позивач відмовився підписувати, що зафіксовано. Також судом встановлено, що контрольний лічильник ставився правлінням ГОСТ «Ветеран-3» без повідомлення позивача, а перевірочні показники з лічильника споживача ОСОБА_1 та з лічильника контрольного знімалися не одночасно та у відсутності позивача, в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких можливо було б встановити правомірне фіксування показання з лічильників, як контрольного так і споживача. Згідно з виписки з протоколу № 04/26-2020 від 26 квітня 2020 року на засіданні правління товариства, прийнято рішення про відключення будинку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із різницею між показаннями лічильника позивача і контрольного лічильника. 30 квітня 2020 року проведено відключення будинку позивача від електромережі, за адресою: АДРЕСА_1 та складено Акт про відключення. 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 викликав поліцію та зафіксував факт відключення від електричної енергії. 02 травня 2020 року ОСОБА_1 направив заяву голові правління ГОСТ «Ветеран-3» з вимогою направити штатного електрика ГОСТ «Ветеран?3» для розпломбування електричного лічильника, зняти його для повірки, встановити інший (справний) вимірювач (лічильник) або приєднати напряму без лічильника (рахується по середньому) та відновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , так як законні умови для відключення будинку від електропостачання відсутні. 03 травня 2020 року ОСОБА_1 направив скаргу до ГОСТ «Ветеран?3» на дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3». 11 травня 2020 року направлено лічильник електричної енергії однофазний електронний НіК2102-02.М1 на експертизу, що підтверджується актом про направлення на експертизу лічильника електроенергії. Згідно з свідоцтва № 25-02/1390 про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки від 14 травня 2020 року зазначено, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам нормативної документації підприємства виробника, ГОСТ 30207 та придатний до використання до 14 травня 2026 року. Відповідно до Акту про перепломбування лічильника споживача ОСОБА_1 від 09 листопада 2019 року за підписом електрика ГОСТ «Ветеран-3»- Клименка О.В., з якого вбачається, що відсутні будь-які зауваження та порушення до споживача ОСОБА_1 . Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №

312. Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року, відповідно до договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі. Взаємовідносини між ГОСТ «Ветеран-3», який визначений споживачем-юридичною особою, та відповідним підрозділом постачальника електроенергії, регулюються укладеним договором купівлі-продажу електричної енергії. Всі відносини між ГОСТ «Ветеран-3» та споживачами електричної енергії - членами садового товариства регулюються його установчими документами відповідно до вимог законодавства України, Законом України «Про громадські об`єднання», внутрішніми рішеннями керівних та виконавчих органів та встановленими в організації правилами. У взаємовідносинах між ГОСТ «Ветеран-3» та позивачем, ГОСТ «Ветеран-3» не здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії, не має відповідної ліцензії, він сам є споживачем-юридичною особою і у відносинах із членами садівницького товариства регулюється внутрішніми статутними документами. Відповідно до пунктів 8.1, 8.1.2, 8.1.4. та 8.1.6 договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго», передбачено, що стосунки із субспоживачами (для споживачів, які мають приєднаних до їхніх мереж субспоживачів). Споживач передає енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку №1 «Загальна однолінійна схема електропостачання» у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 2 цього договору (додаток № 2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу). Відключенням (крім аварійних), виведення в ремонт та ввімкнення після ремонту електроустановок споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється споживачем лише за погодженням з постачальником. У разі заборгованості субспоживача за електричну енергію на вимогу постачальника споживач відключає електроустановки цього субспоживача у термін, які доводяться споживачами постачальником відповідним розпорядженням, або після складання відповідного акта надає можливість постачальнику відключити електроустановки цього субспоживача. Згідно пункту 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно зі статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Аналогічні норми щодо постачання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору про постачання електричної енергії містяться і у статтях 56, 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13 квітня 2017 року. Відповідно до частини 1 статті 56 цього Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до частини 1 статті 77 цього закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Згідно з пунктом 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та ломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У пункті 1.2 Правил користування електричною енергією дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що згаданий термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Згідно з пунктом 42 вказаних Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. За змістом пунктів 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення Представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником, і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, визначити величину необлікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно з пунктом 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Згідно з пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до пункту 6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ, або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та /або суми завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 7.5. правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема в разі несплати вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем не облікованої електричної енергії на користь оператора системи). Щодо доводів апеляційної скарги про те, що рішення суду першої інстанції обґрунтоване нормативно-правовими актами, які втратили чинність до виникнення спірних правовідносин, то колегія апеляційного суду відхиляє вказані доводи з огляду на таке. Правовідносини між позивачем (субспоживач) та відповідачем (споживач) щодо постачання електричної енергії виникли у 2011 році на підставі договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» та додатково регулюються угодою щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків від 01 серпня 2018 року, а рішення загальних зборів товариства щодо регулювання правовідносин по постачанню та користуванню електричною енергією приймалися, починаючи з 2015 року, попередження про відключення електроенергії направлялися у 2019 році. Оскільки, спірні правовідносини виникли з 2011 року та продовжують існувати і на день ухвалення рішення, суд першої інстанції обґрунтовано застосовував законодавство України на час виникнення та на час існування спірних правовідносин, з урахуванням змін та доповнень до нього. Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відключення будинку ОСОБА_1 від електричної енергії відбулося з порушення умов договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», і порушене право останнього підлягає захисту. Разом з тим, колегія апеляційного суду встановила, що резолютивна частина оскаржуваного рішення суду першої інстанції не відповідає заявленим позивачем позовним вимогам з урахуванням заяви про їх зміну. Звертаючись до суду позивач, в тому числі просив: Визнати дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від лінії електромереж товариства - неправомірними. Протягом п`яти робочих днів підключити будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинок до лінії електромереж товариства. Стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» матеріальну шкоду у розмірі 7 766 грн 66 коп. Стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» моральну шкоду у розмірі 20 000 грн (а.с. 5 т. 1). Вподальшому позивач звернувся з заявою від 13 жовтня 2020 року про збільшення позовної вимоги, де просив: Визнати дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від лінії електромереж товариства - неправомірними. Протягом п`яти робочих днів підключити будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будинок до лінії електромереж товариства. Стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» матеріальну шкоду у розмірі 20 446 грн 66 коп. Стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» моральну шкоду у розмірі 20 000 грн (а.с. 137-142 т. 1) Відповідно до протоколів судового засідання від 15 жовтня 2020 року та 03 грудня 2020 року вказана заява 13 жовтня 2020 року була подана в судове засідання, на цю заяву було подано відзив, суд першої інстанції прийняв збільшення позовних вимог і підготовче засідання було закрите. Відповідно до п.1,2 частини 1 статі 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 цієї статті). Оскільки, заяву від 04 березня 2021 року про продовження розгляду справи (а.с. 219-223 т. 1), де просив: визнати дії голови правління ГОСТ «Ветеран-3» в особі ОСОБА_4 та правління ГОСТ «Ветеран-3» щодо відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 від лінії електромереж товариства - неправомірними; протягом п`яти робочих днів після ухвали суду, відновити електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приєднавши його до ліній електромереж товариства; стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» матеріальну шкоду у розмірі 20 446 грн 66 коп.; стягнути з ГОСТ «Ветеран-3» моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., позивач подав вже після закриття підготовчого засідання, колегія апеляційного суду вважає, що підстави для ухвалення рішення за наслідком їх розгляду у суду першої інстанції були відсутні. В такій редакції як зазначено в оскаржуваному рішенні позовні вимоги позивачем не заявлялися. Так дійсно, зміст позовних вимог не змінювався, відрізняється лише прохальна частина, яка передбачає заходи примусового виконання. Разом з тим, відповідно до вимог статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. За таких обставин доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції всупереч вимог закону вийшов за межі позовних вимог, - є обґрунтованими, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року в частині задоволених позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення. Оскільки, колегія апеляційного суду дійшла висновку про те, що відключення будинку ОСОБА_1 від електричної енергії відбулося з порушення умов договору про постачання електричної енергії і порушене право останнього підлягає захисту, то позовні вимоги слід задовольнити з урахуванням їх змісту, викладеному у позовній заяві і заяві про збільшення позовних вимог, а саме:підключити будинок АДРЕСА_1 до лінії електромереж Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили. Також, суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивачем заявлена вимога до голови правління ГОСТ «Ветеран-3», якого не визначено у якості відповідача у справі, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій голови правління ГОСТ «Ветеран-3». Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Підсумовуючи викладене, колегія апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року в частині задоволених позовних вимог - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову у цій частині. Керуючись статтями 367, 369, 374, 381-384 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни задовольнити частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасувати з ухваленням нового судового рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» задовольнити частково. Підключити будинок АДРЕСА_1 до лінії електромереж Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовити. Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНПП НОМЕР_1 . Інформація про боржника: Громадська організація садівницького товариства «Ветеран-3», що знаходиться за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Садова, 4 будинок 8, код ЄДРПОУ 22203011. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Головуючий Г.І. Мостова Судді А.С. Сержанюк Є.М. Суханова