Ухвала КАС ВС № 804/3993/16

УХВАЛА 05 серпня 2021 року Київ справа №804/3993/16 адміністративне провадження №К/9901/30991/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., розглянувши заяву про самовідвід судді Гончарової Ірини Анатоліївни у справі № 804/3993/16 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діналекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адерра Компані» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 4 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України вказану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 для розгляду касаційної скарги визначено склад колегії суддів Гончарова І.А. (головуючий суддя), Олендер І.Я., Ханова Р.Ф. Суддя Гончарова І.А заявила самовідвід з підстав участі у розгляді цієї справи у суді першої інстанції. Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно ж до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Виходячи з наведених норм та враховуючи ту обставину, що Гончарова І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 804/3993/16 у суді першої інстанції за результатами розгляду, якої ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено, що у відповідності до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює мою участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Гончарової І.А. при розгляді справи № 804/3993/16 у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід задовольнити. Передати справу № 804/3993/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діналекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адерра Компані», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду