LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС808/3384/17

від 04.08.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі …

УХВАЛА 04 серпня 2021 року Київ справа №808/3384/17 адміністративне провадження №К/9901/2606/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №808/3384/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №808/3384/17. Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2021 Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №808/3384/17. До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00грн за подання касаційної скарги у справі №808/3384/17. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №2609 від 29.12.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №808/3384/17 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №808/3384/17 - задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №2609 від 29.12.2020 на суму 2102,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк М.М. Гімон Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»