Ухвала КГС ВС № 908/485/16

УХВАЛА 04 серпня 2021 року м. Київ Справа № 908/485/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" та додані до неї матеріали на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 за позовом - фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"; 2) Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) фізична особа ОСОБА_2 ; 2) фізична особа ОСОБА_3 ; 3) фізична особа ОСОБА_4 ; 4) фізична особа ОСОБА_5 ; 5) Фермерське господарство "Зустріч"; 6) фізична особа ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019 в межах справи №908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра",- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.07.2021 надійшла касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16, від 17.07.2021, яка підписана представником - адвокатом Кравець О.О., разом із заявами (клопотаннями) про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16. Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги без розгляду з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч.3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Підпунктом 11 п.161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Водночас, 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 №390-IX. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 18.12.2019 №390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до ч.1 с. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Подану від імені ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" касаційну скаргу підписано представником - адвокатом Кравець О.О., проте додані до неї матеріали, не містять ніяких доказів, які б підтверджували повноваження адвоката Кравець О.О. представляти інтереси ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", зокрема підписувати від імені скаржника касаційну скаргу. Крім того, касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", яка підписана адвокатом Кравець О.О., подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а матеріали справи № 908/485/16 у суді відсутні, а відтак Суд позбавлений можливості перевірити наявність у матеріалах справи документів на підтвердження повноважень адвоката Кравець О.О. представляти інтереси ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", зокрема підписувати касаційну скаргу. Згідно з п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Так як до касаційної скарги ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС" не додано документів , що підтверджують повноваження адвоката Кравець О.О. на представництво інтересів ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", зокрема підписувати касаційну скаргу, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України. Оскільки касаційна скарга ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", яка підписана представником - адвокатом Кравець О.О. підлягає поверненню, то клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16, колегією суддів не розглядаються. Водночас, Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ТОВ "ІНСАЙТ ФІНАНС", яка підписана представником - адвокатом Кравець О.О. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді: Білоус В.В. Жуков С.В.