Постанова 4815 № 569/16282/19

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 серпня 2021 року м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-5, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. В апеляційному порядку постанова оскаржена ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови. Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин. У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Заборона зловживання правами знайшла своє закріплення у ст.17 Конвенції. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 року зазначено, « що від судів вимагається вказувати підстави для поновлення права на оскарження судового рішення, однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі, проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки вказується на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Судом першої інстанції надсилалися поштові повідомлення з повідомленням про розгляд справи, однак усі вони були повернуті до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21-31). Справа розглянута 12 листопада 2019 року (а.с.34). ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього працівниками поліції були складені адміністративні матеріали не вживав заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження та подав апеляційну скаргу лише 23 липня 2021 року (а.с.46). Доводи ОСОБА_1 про поважність пропуску строку та подання апеляційної скарги 23 липня 2021 року в зв`язку із перебуванням на лікуванні є безпідставними, оскільки відповідно до довідки КП «Обласний центр громадського здоров`я» РОР - ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 19.08.2019 року по 18.11.2019 року. Враховуючи наведене, із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути. На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року без розгляду. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович