Ухвала КЦС ВС № 204/8728/13-ц

УХВАЛА 03 серпня 2021 року м. Київ справа № 204/8728/13-ц провадження № 61-12680зно21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та пені за невиплату преміальних, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та пені за невиплату преміальних. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику. 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відмовлено з підстав передбачених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України. 26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року за нововиявленими обставинами, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими визначені статтею 426 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: - дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; - нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; - посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Зазначеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року за нововиявленими обставинами не відповідає, тому заявнику слід надати до суду заяву оформлену за формою та змістом належним чином. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 426 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи. Належним чином оформлена заява має бути подана з доданими до неї копіями у відповідній кількості примірників для інших учасників справи. Крім того, у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн. Предметом позову в даній справі є вимоги майнового характеру, а саме стягнення суми та пені за невиплату преміальниху розмірі 34 680,00 грн, тому при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 346,80 грн (34 680,00 х 1%). Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у розмірі 520,20 грн (346,80 x 150 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська