Ухвала КЦС ВС № 394/518/19

УХВАЛА 26 липня 2021 року м. Київ справа № 394/518/19 провадження № 61-136св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вись», відповідачі - ОСОБА_1 , приватне сільськогосподарське підприємство «Арсенал», провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Арсенал» про визнання договору оренди землі недійснимза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» на постанову Кропивницькогоапеляційного суду від 27 листопада 2019 року в складі колегії суддів Чельник О. І., Дуковського О. Л., Письменного О. А., ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вись» (далі - ТОВ «Вись») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Арсенал» (далі - ПСП «Арсенал»), у якомупросив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 25 січня 2019 року між ПСП «Арсенал» та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 квітня 2019 року державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Мельником С. В. на підставі рішення про державну реєстрацію № 46462418. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року позов ТОВ «Вись» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки без номеру, укладений 25 січня 2019 року між ПСП «Арсенал» та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Мельником С. В. на підставі рішення про державну реєстрацію № 46462418. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційні скарги ПСП «Арсенал» та ОСОБА_1 задоволено, рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вись» відмовлено, вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. У грудні 2019 року ТОВ «Вись» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. 04 лютого 2020 року справа № 394/518/19 надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» до ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Арсенал» про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков