Ухвала КАС ВС № 520/13371/2020

УХВАЛА 03 серпня 2021 року Київ справа №520/13371/2020 адміністративне провадження №К/9901/25966/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)"до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) повернуто на підставі частини п`ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС). 14.07.2021Державне підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№109) підставою касаційного оскарження вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не була направлена на адресу позивача, відтак, повернення апеляційної скарги, у зв`язку з неусуненням її недоліків, про які скаржник не був обізнаний, є безпідставним). Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№109)" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021. Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду